Commenti a: Argomentazioni religiose… http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/ (Information wants to be free...) Sat, 30 Aug 2008 13:04:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Di: Gino http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-638 Gino Thu, 03 May 2007 09:36:14 +0000 http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-638 Mi sono ritrovato in questo blog per puro caso, mi ha incuriosito, mi ritrovo nelle tue stesse condizioni ma alla rovescia, infatti sono credente e inserito in ambienti di quasi solo non credenti, nelle discussioni sono sempre sotto assedio ma la cosa non mi disturba, anzi mi aiuta a capire i ragionamenti di chi non la pensa come me. Ma veniamo al dunque, sono un grande appassionato di scenza e positivismo e la cosa non impedisce di credere, in effetti i ragionamenti che riporti nel blog dei tuoi amici credenti paiono anche a me superficiali, la fede non può partire dalla domanda su chi o cosa ha dato origine all'universo, anche perchè tra l'altro dando per buono che l'universo sia sempre esistito ciò non dimostra che Dio non esiste. Io che sono un appassionato di scenze e tecnologia da sempre, alla fine mi sono sempre dovuto arrendere al fatto che l'esistenza di Dio non è dimostrabile come non lo è la sua inesitenza, ovviamente, giacché per natura la scieza studia e osserva ciò che esiste, cerca di scoprire ciò che non conosce nan può dimostrare l'inesitenza. Quindi alla fine chi si sente di voler credere lo faccia chi no, non lo faccia punto e basta. E se mi permetti di concludere con una frase (che forse un vero credente non dovrebbe pronunciare) che mi derva da quella parte più cinica di me e che ti metto là solo come battuta: "se Dio esiste e hanno ragione i credenti, un giorno, dopo morti, lo scopriremo; se non esiste e hanno ragione gli atei non lo sapremo mai." Mi sono ritrovato in questo blog per puro caso, mi ha incuriosito, mi ritrovo nelle tue stesse condizioni ma alla rovescia, infatti sono credente e inserito in ambienti di quasi solo non credenti, nelle discussioni sono sempre sotto assedio ma la cosa non mi disturba, anzi mi aiuta a capire i ragionamenti di chi non la pensa come me. Ma veniamo al dunque, sono un grande appassionato di scenza e positivismo e la cosa non impedisce di credere, in effetti i ragionamenti che riporti nel blog dei tuoi amici credenti paiono anche a me superficiali, la fede non può partire dalla domanda su chi o cosa ha dato origine all’universo, anche perchè tra l’altro dando per buono che l’universo sia sempre esistito ciò non dimostra che Dio non esiste. Io che sono un appassionato di scenze e tecnologia da sempre, alla fine mi sono sempre dovuto arrendere al fatto che l’esistenza di Dio non è dimostrabile come non lo è la sua inesitenza, ovviamente, giacché per natura la scieza studia e osserva ciò che esiste, cerca di scoprire ciò che non conosce nan può dimostrare l’inesitenza. Quindi alla fine chi si sente di voler credere lo faccia chi no, non lo faccia punto e basta. E se mi permetti di concludere con una frase (che forse un vero credente non dovrebbe pronunciare) che mi derva da quella parte più cinica di me e che ti metto là solo come battuta: “se Dio esiste e hanno ragione i credenti, un giorno, dopo morti, lo scopriremo; se non esiste e hanno ragione gli atei non lo sapremo mai.”

]]> Di: Maurizio http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-640 Maurizio Thu, 03 May 2007 16:25:56 +0000 http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-640 Vabbè, Gino, per finire anch'io con una battuta, allora potrei dire che gli atei lo sanno da sempre che Dio non esiste... Vabbè, Gino, per finire anch’io con una battuta, allora potrei dire che gli atei lo sanno da sempre che Dio non esiste…

]]> Di: Piero http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-8269 Piero Sun, 15 Jun 2008 22:38:31 +0000 http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-8269 scuriosando ed in cerca di una citazione mi sono imbattuto in questa pagina. Mi sembra che l'assunto "l’universo è sempre esistito" contrasta con uno dei concetti chiave della nostra scienza: l'universo non è al massimo dell'entropia, dunque non può esistere da un tempo infinito, dunque ha avuto inzio in un determinato momento del tempo, che la cosmologia situa intorno a 15 Miliardi di anni fa (non sono un astrofisico, ma credo che questa sia la stima attuale). Quindi se prima il mondo non esisteva e adesso esiste, occorre invocare qualcosa d'altro per spiegarlo. Chiama come vuoi questo qualcosa, ma qualche causa la devi pure ammettere. La scienza non ti può certo distinguere tra un dio personale o uno di tipo più panteistico, ma ti costringe ad ammettere quel qualcosa. Buona ricerca, Piero scuriosando ed in cerca di una citazione mi sono imbattuto in questa pagina.
Mi sembra che l’assunto “l’universo è sempre esistito” contrasta con uno dei concetti chiave della nostra scienza: l’universo non è al massimo dell’entropia, dunque non può esistere da un tempo infinito, dunque ha avuto inzio in un determinato momento del tempo, che la cosmologia situa intorno a 15 Miliardi di anni fa (non sono un astrofisico, ma credo che questa sia la stima attuale).
Quindi se prima il mondo non esisteva e adesso esiste, occorre invocare qualcosa d’altro per spiegarlo.
Chiama come vuoi questo qualcosa, ma qualche causa la devi pure ammettere. La scienza non ti può certo distinguere tra un dio personale o uno di tipo più panteistico, ma ti costringe ad ammettere quel qualcosa.
Buona ricerca,

Piero

]]> Di: Maurizio http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-8277 Maurizio Mon, 16 Jun 2008 07:51:40 +0000 http://www.mauriziosilvestri.com/2006/12/17/argomentazioni-religiose/#comment-8277 "dunque <strong>non può</strong> esistere da un tempo infinito" Quanta certezza! Qui mi pare solo che si parla ancora sempre e <strong>SOLO</strong> di <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Destino_ultimo_dell%27Universo" rel="nofollow">TEORIE</a> “dunque non può esistere da un tempo infinito”

Quanta certezza!

Qui mi pare solo che si parla ancora sempre e SOLO di TEORIE

]]>