Commenti a: Chi fa da se…

Di: Lorenzo

Lorenzo — Wed, 11 Apr 2007 18:23:06 +0000

Concordo in pieno col tuo discorso ed aggiungo una cosa che per me è una lezione di musica ogni giorno: Il lettore di cd. Per quanto mi riguarda le lezioni di composizione e armonia hanno un po’ perso senso nel momento in cui tutti possono ascoltare quello che vogliono nella propria casa ed immagazzinarlo nella propria testa come una lezione. Per me il lettore di dischi è un maestro che si tramuta in pochissimo tempo da Mozart a Pastorius o Mingus. Una volta non c’era, ma secondo me se ci fosse stato gente come Tchaikovsky non avrebbe preso una lezione di armonia.

P.S.: Però io sapevo che Petrucci non è autodidatta, che si è diplomato al prestigioso collegio di Berkley.

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 11 Apr 2007 20:16:28 +0000

Aspetta. Non esageriamo. Lo studio dell’armonia non è da sottovalutare. Ti insegna il senso degli accordi ed i collegamenti tra di loro. Guarda che io non dico che non servono i metodi eh? Io un libro di armonia l’ho letto. ;o) Riguardo a Petrucci, ha iniziato come autodidatta, poi ha frequentato mi pare per 2 anni il Berklee College of Music. Ma tu cosa suoni?

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 11 Apr 2007 20:19:45 +0000

Chitarra! Ho visto il tuo blog ;o)

Di: lorenzo

lorenzo — Thu, 12 Apr 2007 07:52:35 +0000

Ma io sono convinto che il senso degli accordi e le varie leggi armoniche le si possa imparare ad orecchio, ascoltando ogni giorno la musica.

Di: Thasala

Thasala — Tue, 11 Sep 2007 11:15:22 +0000

Dipende anche dagli dagli strumenti, io sono diplomata in sax e in effetti ho fatto molti più passi in avanti dopo il diploma che durante il Conservatorio, ma è necessario per un bel po’ di tempo avere uno che ti segua e corregga i tuoi errori di impostazione, respirazione e altre cose che da solo, ti assicuro da studente e insegnante, NON PUOI arrangiarti.

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 12 Sep 2007 16:42:44 +0000

Thasala, c’è un chitarrista cieco di nome Jeff Healey, che suona la chitarra elettrica da seduto, appoggiandola di piatto sulle ginocchia. Poi mette la mano sinistra sulla tastiera in un modo che, giuro, io non riuscirei neanche dopo 10 anni di esercizi. Impostazione pessima. Per nulla efficiente. Un disastro insomma. Eppure produce dell’ottimo blues…

Di: Thasala

Thasala — Sat, 22 Sep 2007 11:00:41 +0000

Io mi definisco sassofonista perchè posso e so suonare QUALSIASI genere. Dal leggere uno spartito, ad improvvisare ecc ecc… Così come credo che per definirsi chitarrista, pianista o altro bisognerebbe essere in grado di suonare QUALSIASI cosa, altrimenti sei uno che suona la chitarra. E’ come dichiararsi medici solo per aver letto alcuni libri di medicina.
Essere attori significa riuscire interpretare QUALSIASI ruolo e bene.
Detto questo ci credo che il chitarrista che dici tu possa produrre ottimo blues. E a parte il blues? Bisogna conoscere e sapere seguire le regole, per essere bravi a far di testa propria…

Di: Maurizio

Maurizio — Sat, 22 Sep 2007 12:08:36 +0000

Beh, per i medici esistono le specializzazioni. Se così non fosse, un ortopedico sarebbe equivalente ad un gastroenterologo o magari un endocrinologo sarebbe equivalente ad un ginecologo. Quanto agli attori, ci sono quelli comici, quelli drammatici, quelli di teatro etc. Poi è chiaro che ci sono anche quelli eclettici che sono bravi in qualsiasi cosa.
Quanto alla chitarra, poiché la consco un po’, ti posso dire che un chitarrista classico medio (dopo 10 anni di conservatorio) è totalmente incapace di suonare un pezzo di Jimi Hendrix o - peggio - di Edward Van Halen. E’ ovvio che sia così. Le tirate di corda, il vibrato, il tapping, lo swapping, etc, semplicemente non esistono nella chitarra classica. La chitarra classica e quella elettrica sono quasi due strumenti diversi. Io suonicchi-avo sia pezzi classici che rock o blues. Però ho 3 chitarre diverse, perché le corde di nylon tipiche della chitarra classica NON si prestano alle tirate di corda. Servono quelle di metallo.
A parte il blues, tu dici. Quindi, poiché Jimi Hendrix non era in grado di suonare pezzi di Segovia, è sbagliato definirlo uno dei più grandi chitarristi di tutti i tempi? Anzi, un caposcuola addirittura?
Tecnicamente parlando, magari Chopin sarebbe stato in grado di suonare anche i pezzi di Duke Ellington, di Charlie Parker o di Miles Davis, ma secondo te un pianista classico può suonare allo stesso modo di un pianista jazz? I pezzi sincopati, i tempi dispari, l’improvvisazione, lo swing, le note anticipate, le note posticipate, non sono proprie della musica classica (in quanto sono stati inventati secoli dopo). Magari Chopin si sarebbe sentito un tantino a disagio, credo…

Di: Thasala

Thasala — Sat, 22 Sep 2007 15:46:11 +0000

Grazie non occorre che tu mi dica quello che si impara in Conservatorio. Il punto è che quando hai le basi classiche e ti gira PUOI imparare altri generi come ho fatto io e non è stato faticoso. Chissà perchè invece quelli che suonano ad orecchio e han sempre fatto altri generi trovarsi davanti uno spartito o una lettura tecnica di qualche pagina, fare e interpretare (e capire che cacchio vuole) un compositore o un direttore diventa un trauma.
Io credo che per essere persone che non si fanno il mazzo 4-5 ore al giorno per anni e anni ce la tiriamo un po’ o sbaglio? Un medico è medico dopo già i primi 6 anni e dopo si specializza. Ma gli anni di studio se li è fatti.
Jimie Hendrix viene definito tale da chi preferisce genere tale. A me per esempio non piace. Ho tutti i suoi cd per capirlo ma non mi piace. E parecchi chitarristi rock blues che provenivano da scuole classiche ne trovano i difetti e dicono “a me non piace, e alla fine NON è IL PIù GRANDE”.
Capisco se uno avesse studiato e poi dicesse “non serve andare a lezione”… ma detto da gente che ha fatto tutto da sola e poi ha appeso la chitarra al muro … beh non aggiungo altro.
Ciao stammi bene.

Di: Maurizio

Maurizio — Sun, 23 Sep 2007 10:29:06 +0000

Vedo che hai la tipica spocchiosità e ‘inquadramento’ di chi avendo fatto studi classici pensa di essere Dio al confronto di tutti gli altri. Un po’ di umiltà ed elasticità mentale no eh? Tra l’altro non hai capito neanche il senso del post. E sei la prova lampante di quanto intendevo dire. Sei così inquadrata che non ammetti strade e percorsi diversi dai tuoi. Questa è la sclerotizzazione che uccide la creatività (che era il senso del post che NON HAI CAPITO).

Allora, tanto per incominciare Chopin fu essenzialmente un autoditatta, lo sapevi?

Secondo, visto che mi tiri in ballo, io da autodidatta studiai solfeggio ed armonia e quando avevo 20 anni, passavo 8 ore al giorno (si, hai capito bene) sulla chitarra, altro che 4-5. Non ho mai detto si saper suonare SOLO ad orecchio. La chitarra l’ho appesa al chiodo perché lavorando 8 ore al giorno come programmatore, non ho il tempo. E non ho mai detto di essere chissà chi, le mie sono solo opinioni, non mi sembra di essermela tirata. Ma guarda, non ho alcuna intenzione di parlare di me.

L’esempio del medico era per dire che non puoi saper fare tutto. Se sei ortopedico non puoi essere anche ginecologo. Ecco perché se sei un bravo musicista classico non sarai ANCHE un bravo musicista jazz E blues E country E rock e via dicendo. L’esempio del chitarrista blues era per evidenziare che chi non è stato ‘inquadrato’ da un maestro usa approcci diversi ed INNOVATIVI e questo non è necessariamente un limite, anzi. Van Halen ha studiato pianoforte per anni (non è un pianista autodidatta) ma è riconosciuto come uno dei più grandi chitarristi viventi, non come pianista. Infatti lui ha inventato un modo nuovo di suonare la chitarra: 2 mani sulla tastiera (invece di una). Si chiama tapping. Una tecnica inventata da lui che semplicemente NON ESISTE NELLA MUSICA CLASSICA! Il plettro non esiste nella chitarra classica. Ci sono tecniche di plettro che vanno studiate per anni (come lo swapping). Un chitarrista classico se leggesse lo spartito di chitarristi jazz/rock come Frank Gambale o Allan Holdsworth, NON SAPREBBE COSA FARE!

Ho sentito gente che viene dal Conservatorio fare gli stessi apprezzamenti che fai tu e, sinceramente, non me ne può fregare di meno della rigidità mentale di ALCUNI di loro. Non sono io a dire che personaggi come Jimi Hendrix, Van Halen, Joe Satriani siano stati dei capiscuola. Cioè gente che ha CREATO MODI NUOVI DI SUONARE LA CHITARRA. E’ scritto nei libri della storia del rock ormai. Chi ha la spocchiosità, la sclerosi, l’inquadratura inculcata nel cervello da anni di studi classici come te, non capisce e non si rende conto dei limiti mentali che ha. Questo era il senso del post e tu, con il tuo argomentare, non fai che confermare la mia tesi. Un sassofonista jazz autodidatta? Ornette Coleman. Lo conosci? Ti saluto.

Di: lorenzo

lorenzo — Wed, 26 Sep 2007 15:43:45 +0000

“Vedo che hai la tipica spocchiosità e ‘inquadramento’ di chi avendo fatto studi classici pensa di essere Dio al confronto di tutti gli altri. Un po’ di umiltà ed elasticità mentale no eh? Tra l’altro non hai capito neanche il senso del post. E sei la prova lampante di quanto intendevo dire. Sei così inquadrata che non ammetti strade e percorsi diversi dai tuoi. Questa è la sclerotizzazione che uccide la creatività”

Sottoscrivo in pieno.

Lorenzo

Di: black dog

black dog — Tue, 24 Jun 2008 13:37:32 +0000

ignorante!!! E’ JIMMI PAGE, non JIMI PAGE!!!! E poi era il chitarrista dei LED ZEPPELIN,l’inventore dell’hard rock, non era il chitarrista dei Deep Purple, quello era RITCHIE BLACKMORE!!!!! ripassati la storia prima di scrivere caz…e te del genere…
Un fan dei LED

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 25 Jun 2008 07:45:57 +0000

Caro black dog, hai perfettamente ragione. La mia - in quanto chitarrista - è stata una svista imperdonabile. In quanto a maleducazione però, potrei tranquillamente prendere lezioni da te.