Commenti a: La Chiesa deve pagare l’ICI? La maggioranza dei senatori dice di NO!

Di: EMERGENZA DEMOCRATICA

EMERGENZA DEMOCRATICA — Sat, 08 Dec 2007 10:22:30 +0000

Grazie dell’informazione, cercavamo i nomi…

Di: marina

marina — Tue, 11 Dec 2007 17:23:43 +0000

io sono una cittadina qualunque,ho fatto immensi sacrifici per avere la prima e anche la seconda casa.Ho dovuto rinunciare alle vacanze per parecchi anni ,anche negli ultimi ho dovuto rinunciare.Mio marito lavorava anche di domenica.Ora devo pagare il 5.5 per millesulla prima casa.il 7.0 per mille sulla seconda. Devo pure pagare la tassa sui rifiuti che non produco sulla seconda…La maggioranza degli immobili della chiesa sono donazioni , non paga le tasse sulle offerte, quindi trovo giusto che anche lei paghi l’ICI.La chiesa non è affatto povera,ha immensi tesori(vedi isole cayman).Ha l’oro rubato agli ebrei uccisi da hitler e dagli Ustascia croati,sostenuti dai sacerdoti e dal beato arcivescovo stepinac.Trovo giusto e cristiano condividere con tutti i figli di DIO quel che è il di più. Parole del vangelo .

Di: Maurizio

Maurizio — Tue, 11 Dec 2007 17:41:35 +0000

Marina, sono in molti a pensarla così, ma purtroppo l’ingerenza della Chiesa è enorme. Ha il potere di far sparire le notizie sui giornali e persino in Rete (cerca Luigi Cascioli all’estero ne hanno parlato tutti i giornali). L’ICI, da come la vedo io, è un’imposta ignobile e andrebbe abolita (come tutte le tasse di possesso in quanto si è già pagato l’IVA al momento dell’acquisto). Se non altro sulla prima casa.

Di: marina

marina — Wed, 12 Dec 2007 08:59:59 +0000

spiegami perchè il mio commento sul blog di travaglio è un pò confuso.

Di: marina

marina — Wed, 12 Dec 2007 09:12:03 +0000

Secondo me l’ICI andrebbe abolita anche sulle seconde e terze case,perchè se viene abolita solo sulle prime ,la chiesa non pagherebbe neanche una lira..è proprietaria di numerose case date in affitto,quindi i soldi entrano,èproprietaria di immobili commerciali che le garantiscono una elevata rendita,quindi ritorno adire che è giusto che pachi l’ICI e anche le altre tasse.Fa parte ,della condivisione dei beni descritta nel vangelo,quello che tutti i cristiani si sentono dire in chiesa.

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 12 Dec 2007 11:38:44 +0000

Appunto: stiamo parlando di far pagare l’ICI su immobili commerciali. Questo chiedeva l’emendamento che è stato respinto. Anche per me andrebbe abolita tout court, ma a maggior ragione sulle prime case (dove ci si abita).

Di: marina

marina — Wed, 12 Dec 2007 12:36:01 +0000

Ritorno a ribadire che l’ICI deve essere abolita anche sulle seconde case ,perchè le seconde , le terrze le quarte ecc .danno una rendita ai proprietari,quindi anche alla chiesa.Vhi affitta un appartamento paga;latassa sulla registazione del contratto, le tasse sull’affitto percepito.Cosa si vuole di più????E chi la seconda casa comprata cin sacrifici ,rinunciando alle vacanze ,ai vestiti ,ai gioielli e limitando anche il consumo degli alimentari,perchè deve pagare una tassa sul frutto di tanti sacrifici????Perchè la chiesa non deve pagare le tasse anche sulle case,non mi sembra che i soldi le manchino ,e neanche i gioielli a giudicare dai vistosi crocefissi e anelli tutti in oro,poi ci sono i calici per dire messa,sempre in oro.Per non parlare dei costosi paramenti che indossano durante le funzioni religiose.Non ti sembra che di fronte a questi esempi,le belle parole che dicono quando parlano della fame nel mondo siano inutili???L’insegnamento di gesù cristo si dà con l’esempio.

Di: Maurizio

Maurizio — Wed, 12 Dec 2007 15:24:30 +0000

Marina, ma li leggi i miei commenti? Stiamo dicendo la stessa cosa!