Commenti a: Grillo nel blogroll: lo metto, lo tolgo, lo metto, lo tolgo, lo metto…

Di: aradia - il pane e le rose

aradia - il pane e le rose — Sat, 17 Nov 2007 11:38:15 +0000

Non sei l’unico. Anche altri miei amici blogger fanno come te con il blog di Grillo
Comunque, ho visto che hai dato una bella pulita nel tuo blogroll. Aho, non togliere pure il mio, eh!!
Ciao, proseguo il mio volo nella blogosfera per salutare altri amici

Di: nico bini

nico bini — Sat, 17 Nov 2007 16:52:50 +0000

Vero,la lettera pubblicata è una mezza cagata.Negli ultras violenti ci sono anche figli di gente che problemi economici non ne ha.Quindi lasciar dire questo è già una mezza giustificazione.
In inghilterra, molti hooligans sono persone che hanno un lav0ro ben remunerato (ANCHE PROFESSIONISTI DI VARI SETTORI) ma che per puro sport (praticare violenza) vanno a fare casino all’estero o alle partite inglesi.
Quindi la molla principale non è il non arrivare a fine mese (problema reale ma che è tale solo per le persone oneste).
E’ da 30 anni che questi ci scassano le palle con la loro violenza da subumani.La violenza esisteva già quando l’Italia andava meno peggio (stadi anni 70 e 80)…

Di: Maurizio

Maurizio — Sat, 17 Nov 2007 17:07:42 +0000

Il blog di Grillo ora lo lascio nel blogroll perché condivido molto di quello che dice. Però alcuni suoi post sono palesemente demagogici. Siccome reputo Grillo una persona intelligente, credo che a volte, tali post abbiano una funzione ben precisa. Siano messi lì a bella posta. Temo che facciano parte di una strategia. Ho qualche dubbio ma non ho le certezze.

La cosa triste è che leggendo i commenti al post di Grillo, vedo molte persone che sono d’accordo con il post. Ciò è triste perché vuol dire che la gente non ragiona con la propria testa. Le persone ammaestrate sono pericolose.

Di: fabrizio orlando

fabrizio orlando — Sat, 17 Nov 2007 18:51:09 +0000

Mi sono riveduto su Grillo. Prima lo amavo, forse perché in fondo era solo un comico… era un comico che faceva riflettere. Che c’è di meglio? un comico “anticonformista”, che denuncia ad alta voce le malefatte dei politici, che parla in modo intelligente di ambiente, tecnologia, sanità, che conosce tutti i cavilli relativi alla finanza, al sistema bancario, a quanto veniamo presi per il culo senza accorgercene… sembrava una grande cosa: un comico (un grande comico) che dà informazioni serie, utili, che in qualche modo sembra proteggerci. Poi ho iniziato a seguire il blog e mi sono sorti un pò di dubbi: dov’è il comico? dov’è la riflessione? dov’è la voglia di informazione positiva e di cambiamento? vedo solo attacchi e critiche, senza alcun contraddittorio. Post negativi e caotici, creati in modo da creare paure ed ansie, che danno a credere l’unica risposta sia lui, e che lui possegga la verità e si debba seguirlo e basta. La maggior parte di quelli che condividono le sue idee usano un linguaggio aggressivo, sembrano solo dei frustrati che vedono in lui la risposta, alcuni parlano di dittatura. Mi sbaglierò, ma ho cominciato a vederlo un pò come un fascista, uno che pretende la verità tutta per sé e si sta creando una sorta di “esercito”. Le sue critiche (che come dicevo prima, spesso sono fondatissime) non arrivano mai ad una vera soluzione, creano solo un’ansia in cui l’unica
via d’uscita è la “rivoluzione”. Adesso questo post che sembra giustificare la violenza…
nsomma credo che abbia esagerato. Non è più un comico, adesso è una sorta di leader… la comicità gli serve solo come strumento per attirare a sè più gente. Spero di sbagliarmi.

Di: Maurizio

Maurizio — Sat, 17 Nov 2007 19:38:31 +0000

Fabrizio, secondo me hai ragione in parte. Ti dico come la vedo io: Grillo è un gran comico. Grillo è una persona intelligente. Grillo, anche quando sembra aggressivo ed esagerato, tu non immagini quanto sia vicino al vero con le sue affermazioni. Però, c’è un però. A volte i suoi post (bada: ho detto A VOLTE) sembrano scritti con uno scopo ben preciso. Sembrano mirati al controllo demagogico della massa. Questo è un mio dubbio che - se fosse reale - sarebbe davvero inquietante. Considera poi che dietro Grillo c’è Casaleggio. Hai mai visto il suo sito? Una visita vale la pena. Ciò non toglie il buono dell’informazione e della denuncia che fa. Ciò non toglie l’enorme potenziale catalizzante che ha. L’importante è seguirlo RAGIONANDO SEMPRE CON LA NOSTRA TESTA. Insomma, non ragionare in termini di bianco o di nero: ragiona in termini di GRIGIO. Prendi il buono delle cose ed epuralo dal non buono che vedi. E se lo dico io, che sono un ‘categorico’ di professione, è tutto dire…

Di: Maurizio

Maurizio — Sat, 17 Nov 2007 19:40:56 +0000

Dimenticavo: sull’idea del ‘creare l’esercito’, abbiamo gli stessi dubbi, vedo…

Di: fabrizio orlando

fabrizio orlando — Sun, 18 Nov 2007 09:14:43 +0000

Ciao Maurizio, concordo pienamente sul fatto che Grillo sia una persona intelligente, e che le sue affermazioni siano spesso molto vicine al vero. Però, e questo secondo me è il problema, ci dà le sue informazioni “vere” come se lui fosse la bocca della verità, l’informatore ufficiale del “cittadino onesto”, e questo secondo me è più grave di quanto si possa pensare. Le persone devono essere stimolate a pensare con la propria testa, come tu hai sottolineato, ma Grillo invece mi sembra che faccia rientrare sotto il concetto di libertà solo ciò che combacia con la sua ideologia. Per questo, il punto è che ERA un grande comico, perché credo che un comico possa veramente dire tutto quello che vuole, soprattutto se fa riflettere e ci informa di cose molto importanti. Adesso lui invece è uno che fa le “cose serie”, è alla guida di un movimento e influenza il pensiero di decine di migliaia di persone, e quindi dovrebbe pesare ogni sua parola, poiché stimola la rabbia e la frustrazione di alcuni, e alimenta la potenza di quella “pentola a pressione” che secondo lui potrebbe scoppiare. Per quanto mi riguarda, se facesse “solo” informazione, condita da una sanissima comicità (come prima!!!) sarei il primo a seguirlo.

Di: Maurizio

Maurizio — Sun, 18 Nov 2007 11:53:47 +0000

E io concordo totalmente con il tuo ultimo commento. Hai ragione, dovrebbe sentire la responsabilità di quanto scrive. Pensa che a volte la sento persino io, questa responsabilità. E io ho un milionesimo della visibilità di Grillo. Io credo di essere in grado di distinguere le sue infornazioni vere dalla demagogia. Perciò soppesando i pro e i contro, ritengo di doverlo lasciare nel blogroll. E’ importante il suo apporto, perché credimi - ne ho le prove - certe notizie non escono sui giornali o in televisione. Quelle che escono in Rete (perché a volte neanche lì escono), SPARISCONO dopo un po’. Mi viene in mente la condanna in appello a Dell’Utri: prova a cercare notizie in merito, trattate da un giornale in Rete. Gli articoli dell’Unità e del Corriere, i trafiletti ANSA e ADNKronos sono SPARITI. DISINTEGRATI. Trovi la notizia solo sui blog. Ecco perché i blog sono importanti. Prova a cercare in Rete: Luigi Cascioli. Ti dico solo che all’estero tutti i maggiori giornali ne parlarono. In Italia lo zero assoluto, come se non fosse mai accaduto nulla (prova del potere enorme della Chiesa in Italia).

Di: fabrizio orlando

fabrizio orlando — Sun, 18 Nov 2007 13:18:59 +0000

Condivido in pieno!! l’informazione in Italia è a un livello critico, e ben venga chiunque diffonda notizie scomode agli ambienti alti della politica e dell’economia. Anche molti altri aspetti del nostro paese sono in crisi, ma io non credo che la risposta sia Grillo, perché diffonde idee sempre più estremiste!!! e la storia ci ha insegnato (e il buon senso suggerisce) che gli estremi portano alla rovina. Io credo piuttosto nei cambiamenti graduali, la società non si potrà cambiare dall’oggi al domani, così come non si può cambiare la politica, che è lo specchio fedele della cultura della nostra società. Non resta che confidare un pò di più nell’onestà dell’uomo… e cercare di capire, prima di dire che il mondo è fatto di bastardi, se IO sono veramente onesto.