Pistorius: niente Olimpiadi 2008. Le protesi lo aiutano troppo
Da diversamente abile a ‘troppo abile’. Oscar Pistorius, il noto centometrista sudafricano di 21 anni senza gambe, non potrà partecipare alle olimpiadi di Pechino 2008, perché - udite udite - le protesi che utilizza gli consentirebbero troppi vantaggi rispetto agli altri atleti normodotati. Questa è la conclusione alla quale è giunto Gert-Peter Bruggemann, l’esperto dell’Istituto di Biomeccanica dell’Università di Colonia incaricato dalla Iaaf (International Association of Athletics Federations) di esaminare Pistorius. Le protesi in fibra di carbonio Cheetas infatti, permetterebbero all’atleta di restituire il 90% dell’energia in pista, contro il 60% dei normodotati. In pratica, senza l’ausilio delle protesi, Pistorius non sarebbe un granché: una pippa, via. Per questo motivo Pistorius non potrà coronare il suo sogno: gareggiare al fianco di atleti normodotati. Fine dei sogni. Già al Golden Gala di Roma ci furono polemiche quando Pistorius arrivò secondo nei 400 metri gareggiando con atleti normodotati. Polemiche scatenate sempre a causa delle sue protesi. Io però vorrei fare alcune considerazioni, se permettete. Prima di tutto Pistorius detiene il record del mondo per amputati su tutte e tre le distanze su cui corre: 10.91 sui 100 metri, 21.58 sui 200 metri e 46.56 sui 400 metri. E solo questo dato dovrebbe parlare da solo. Ma se proprio vogliamo essere dei puristi, se proprio riteniamo che il gesto atletico non debba essere influenzato da elementi esterni di natura tecnologica e quindi innaturali, allora mi chiedo: ma le scarpe da ginnastica? Non sono una sorta di protesi anch’esse? Allora si deve gareggiare a piedi nudi. In caso contrario, atleti con scarpe più performanti risulterebbero avvantaggiati! Ma io dico…porca miseria…invece di considerare gli handicap di natura fisica e psicologica di un ragazzo che ha perso le gambe a 11 mesi a causa di una grave deformazione, cosa facciamo? Consideriamo i ‘vantaggi’? Ma stiamo parlando di macchine o di uomini? No, perché allora io considero l’handicap psicologico. Io considero lo sforzo fisico al quale si è sottoposto chi ha tentato con tenacia ed ostinazione di combattere un destino non proprio benevolo. O no?
2 commenti »
RSS feed dei commenti a questo articolo.
L’URL per inviare un trackback a questo articolo è: http://www.mauriziosilvestri.com/2007/12/20/pistorius-niente-olimpiadi-2008-le-protesi-lo-aiutano-troppo/trackback/
l’articolo mi sembra un po’ tendenzioso…
le scarpe??? avanti!!! se uno vuole scarpe più performanti (soprattutto se gareggi ai mondiali o alle olimpiadi) se le compra… se vuoi “arti più performanti” devi intervenire in maniera più radicale… d’accordo sulla sfortuna del fato che si è accanito già a 11 mesi sul povero pistorius ma ora, di fatto, ha un vantaggio sportivo sui concorrenti normodotati… questo non vuol dire che sia “più fortunato” ma solo “avvantaggiato”! non so se le analisi della iaaf siano veritiere (non ho idea di come abbiano valutato la spinta delle protesi…) ma se esiste un vantaggio reale (dal solo punto di vista sportivo, non sociale o umano…) nei confronti degli altri atleti allora non può concorrere con loro. punto!
se no, per assurdo, possiamo giustificare chi prende EPO per avere lo stesso ematocrito di persone geneticamente più dotate… d’altra parte “è solo un aiutino”, no? è solo una questione di regole: non puoi gareggiare se intervieni sulla tua fisiologia o sulla tua biomeccanica! la sfortuna di pistorius è che il suo “vantaggio” è visibile e non nascosto nel sangue!
…e poi con 10,95 sui 100 in molti paesi non si va neanche alle olimpiadi!!! atleticamente (e non umanamente) parlando lo spettacolo non ne soffrirà!
Sono insensibile? O c’è qualcosa che mi sfugge???
Commento di virgi75 — 20 Gennaio 2008 @ 11:55
Ti sfuggono parecchie cose, ma non fa niente. Sei fortunato perché sei avvantaggiato nelle olimpiadi della vita. Si vive molto meglio senza sapere certe cose.
In fondo, t’invidio un po’….
Commento di aradia - il pane e le rose — 22 Gennaio 2008 @ 15:19